证据管家免费版

证据管家免费版是一款用于取证的手机实用工具，支持现场取证与互联网线上取证，能够对正在发生的事实进行记录并一键固化保存。上传后的文件将通过全链路高级加密技术存储，必要时可生成具备不可否认性与防篡改性的电子证据，确保文件内容、生成时间等关键证据信息的客观真实性。

证据管家的取证手段十分多样，涵盖拍照、录像、录音、网页、录屏等取证功能，可应用于行政执法、知识产权保护、消费者维权、债务纠纷、微信聊天记录存证、造谣诽谤取证、电信诈骗证据固定、工程施工过程记录、劳动仲裁材料收集、婚姻家庭纠纷证据留存等多种场景。

软件特色

【拍照/录像取证】：通过证据管家进行拍照或录像取证，可随时拍摄、随时录制，且能同步上传，一键即可固化存储证据，保障其时效性、原始性与准确性。

【录音取证】：证据管家的录音取证功能支持高品质录音，通话全程真实清晰，录制内容还能生成不可否认、不可篡改的电子证据。

【录屏存证】：证据管家借助录屏功能记录手机屏幕呈现的内容，生成的录屏文件会自动上传并完成固化处理，最终形成无法被否认与篡改的电子证据。

【网页取证】：证据管家借助网页取证功能，针对手机浏览器呈现的网页内容开展取证工作。在此过程中生成的网页内容文件会被自动上传并完成固化处理，最终形成具备不可否认性与防篡改性的电子证据。

证据管家软件功能

证据管家整合了录屏、录像、录音、网页截取与拍照等功能，能够快速捕捉并获取所需的取证信息，同时提供云端存证、司法公证及法律服务。它便于用户处理前期取证、中期存证与后期出证等全流程事务，为个人和企业打造了一套完整的电子证据存取方案，是备受青睐的电子证据取证维权平台。该平台的证据可被法院采信，具备法律效力，助力用户高效维权！

证据管家完成取证并将生成的证据文件固化上传后，会通过全链路高级加密技术进行存储；若有需要，还能生成具备不可否认性与防篡改性的电子证据，从而确保了文件内容、形成时间等证据信息的客观真实性。

证据管家取证注意事项

须遵循四项特别原则

刑事诉讼法对证据的搜查、扣押与收集等措施作出原则性规范，且将电子数据归入法定证据类别，然而针对电子取证的法律规范尚未构建起完整体系，在电子数据的取证、保管、出示以及质证等环节均缺乏相应的法律规制。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》中的第238条和第239条，仅仅针对查封、扣押犯罪嫌疑人的电报、电子邮件以及电子设备作出了框架性的规定，并未具体细化到手机取证这一具体领域。与此同时，手机设备里往往存储着大量诸如短信、照片之类涉及个人隐私的信息内容。在个人隐私保护层面，相关的规定零散分布在宪法、民法、刑法、刑事诉讼法以及未成年人保护法等多部法律当中，呈现出较为分散的状态，不够系统和集中。对于检察机关在办理案件的过程中所提取到的手机电子数据，若其中涉及到隐私内容时应当如何进行处理，目前法律尚未作出明确的规定。基于此，笔者提出建议，应当以刑事诉讼法作为核心依据，进一步加快电子取证相关的立法进程，并且对《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》进行更为深入的修改与完善。

在相关法律规范正式出台之前，建议先由检察机关内部制定统一且明确的工作规定。例如，结合手机取证的特殊性，对手机电子数据的勘验检查、检验鉴定、证据审查以及技术协助等工作提出具体操作要求；同时，针对从手机中提取的数据里涉及个人隐私的内容，需就其移送、保管、示证等环节的处理方式作出详细规范，力求在规范办案流程的基础上，充分重视对犯罪嫌疑人个人隐私的保护。

电子取证在遵循取证的一般性原则，像及时全面搜集证据原则、合法完整真实性原则等之外，还应当遵循以下几项特别原则：

信号屏蔽原则。在调取或扣押手机等通讯工具后，需及时实施信号屏蔽措施。若未及时屏蔽，手机内部数据可能会被他人通过无线信号等方式进行增删、修改，进而破坏原始证据，削弱其对犯罪事实的证明效力。当情况紧急且无屏蔽袋可用时，可将手机调至飞行模式或直接关机，切勿在无屏蔽环境下开机操作。在移动或存放手机的过程中，要注意防范强磁干扰与损坏。若因查看、提取和分析手机数据需要开机，应将手机放置于屏蔽环境内，以此切断手机与基站之间的通信联系，避免手机数据受到影响。

尽可能无损取证原则。通常认为，在开展电子取证工作时，需最大限度确保电子数据的客观、真实与完整性，严禁直接对原始电子数据展开分析。复制电子数据时，应当采用未被污染的存储设备进行精准复制，同时借助防篡改技术来维护电子数据的原始状态。

全程记录原则。开展取证工作时，需借助录像、拍照等手段对每一个操作环节进行记录，尤其要突出标注设备的状态、所处位置以及屏幕显示的信息等内容。对于录像、照片这类记录台账资料，要注重做好妥善保存工作，并且要将其与提取到的电子数据一同进行保管和移送。

比例原则作为德国公法学界的理论成果，其渊源可追溯至德国警察法；我国台湾地区法律对该原则的界定为“对人民权利的限制唯有在公共利益所必需的范围内，方得为之”。笔者主张，手机取证工作可引入比例原则的思路。鉴于手机存储的大量电子数据往往涉及个人隐私，这就要求在取证时既要确保证据收集的有效性，又需最大限度降低对公民合法权益的影响，从而在打击违法犯罪与保护公民权益之间达成平衡。检察机关提取的电子数据不得超出案件所需的合理范畴，对于与案件无关的个人隐私类电子数据，应通过恰当的技术手段处理后再进行移送和保管。同时，办案人员需对原始的个人隐私电子数据承担保密责任，避免因取证环节的违规操作引发侵权问题。

更新日志

性能改善，让你的体验如丝般顺滑~